Já em preview privado a algumas semanas, hoje a Microsoft liberou para o público (GA) as alterações do Defender for Cloud para a postura de segurança.

Porque renomear de Secure Score para Secure Posture?

Dizer que você está 100% seguro não quer dizer que realmente não corre risco, e dizer que você possui uma postura 100% segura não quer dizer que não tem vulnerabilidades.

Vamos usar como analogia um motorista e seu veiculo. Esse motorista é cuidadoso e tem todas as manutenções em dia. Ele dirige com prudencia e raramente cometeria uma infração. Porem quantas vezes já não vimos alguem perder o controle porque um pneu furou, um buraco ou deslizamento na pista, defeito no motor, quebra de roda ou eixo, falha no freio e até um mal estar súbito?

Ou seja, sua POSTURA DE SEGURANÇA indica que você segue as recomendações para evitar ter problemas conhecidos, mas um brecha de segurança de um sistema operacional, aplicativo ou device não é um item que você tem como prever, apenas remediar…

Então renomear o “Secure Score” para “Secure Posture” mostra que você segue e tem os itens SOB O SEU CONTROLE remediados e  controlados. Mas você ainda está sujeito aos problemas externos, vide os exemplo recenter de vulnerabilidades do iOS, Log4j, SolarWinds, Mikrotik, etc.

Agora o Secure Posture inclui AWS e GCP

Anteriormente já era possivel ingressar com contas AWS e GCP mas elas não refletiam no Score e nem permitiam aplicar as regras de compliance. Assim, era necessário que olhasse separadamente e extraisse dados em mais de uma plataformas para gerar um report de compliance único.

O que mudou é que o Secure Posture mostra todas as Clouds integradas e você verá isso ao entrar no Defender for Cloud a partir de hoje!

Quais as politicas e regras avaliadas?

Esse é um item bem interessante, pois as regras de compliance que você já aplicou ao Azure serão automaticamente duplicadas para representar a mesma postura de segurança no AWS.

Veja abaixo que os mesmos conjuntos de regras aplicadas nas subscrições Azure agora estão aplicadas e adaptadas ao AWS.

Porem é importante ressaltar que apenas de ser possivel exportar os relatórios de compliance não é possivel gerar os reports de auditoria (Audit reports). O motivo é que os relatórios de auditoria é baseado em regras de segurança do datacenter e não apenas do que é serviços, ou seja controle do provedor e do cliente. Por conta disso, cada provedor precisa ter seus próprios relatórios atestando a segurança lógica e física da infraestrutura.

Onboarding de contas AWS

Fazer o onboarding da conta AWS não é um processo trivial pois envolve criar um objeto no CloudWatch e configurar permissões. Mas fazer o processo pelo Azure é simples e ele possui o passo a passo do que deve ser feito e valida ao final.

Ao adicionar uma conta AWS será possivel escolher avaliar apenas a postura ou instalar automaticamente o Azure Arc nas VMs e capturar os logs com o Log Analytics.

Importante lembrar que você poderá usar as politicas e iniciativas do Azure agora no AWS, então os mesmos requisitos customizados que você possua será avaliado nos dois ambientes.

Conclusão

Para clientes com ambiente multicloud agora será possivel ter uma visualização unica da postura baseada nas regras customizadas ou regulamentares únicas.

Anuncio oficial: Security posture management and server protection for AWS and GCP are now generally available - Microsoft Tech Community

Um dos programas que a Microsoft disponibiliza a MVPs e parceiros é participar de previews privados para funcionalidades de Cloud Security.

Um destes recursos liberados para Public Preview recentemente foi o Log Search and Restore onde pode-se estender o tempo de log do Analytics alem de utilizar o próprio Sentinel para ler os dados destes logs armazenados.

Limitação Atual

Na versão GA o Sentinel guarda os logs por até 2 anos, sendo que pela interface visual é possivel configurar 90 dias e via PowerShell para até 755 dias.

Alem disso, ao configurar para 2 anos o log acaba gerando um custo mais alto por estar vinculado ao preço de armazenamento do Log Analytics que é por Giga.

Novos Limites e Custo

Neste Preview o log agora poderá ser guardado por 7 anos (2520 dias) alem de ter um custo menor que será divulgado no GA, porem muito menor que o atual.

Assim como no GA atual, a alteração pode ser feita via PowerShell para os 7 anos.

Mas para ajudar, vc pode usar o aplicativo disponibilizado no GitHub onde poderá escolher as tabelas e o tempo de arquivo para operação. Ou seja você pode colocar a tabela de alertas por 5 anos e a tabela de incidentes por 2 anos.

Link para o aplicativo de configuração: Azure-Sentinel/Tools/Archive-Log-Tool/ArchiveLogsTool-PowerShell at master · Azure/Azure-Sentinel · GitHub

Usando o Recurso

Vou demonstrar com prints abaixo do meu Preview como fiz o processo de Restore, Search e o resultado final.

Executando um Restore com o nome da tabela que desejo, a data inicial e final:

Na sequencia executei uma consulta abordando o tempo que configurei do Restore da tabela SecurityEvents com o nome do meu servidor:

Por fim, o resultado é uma nova Custom Table no Log Analytics com o nome indicado acima e os mais de 3 anos de eventos restaurados!!!

Anuncio do Preview: What's New: Search, Basic Ingestion, Archive, and Data Restoration are Now in Public Preview - Microsoft Tech Community

Um dos itens mais importantes nos últimos anos é a capacidade dos antivírus tradicionais versus os antivírus de nova geração (NGAV) alem de ferramentas com essas capacidades como o ATA e o ATP Marcelo de Moraes Sincic | Buscar por 'comportamental' (marcelosincic.com.br)

Com a evolução destes produtos o termo EDR se tornou muito comum e novas denominações como XDR (Extended Detection and Response) para definir estes produtos que usam inteligência artificial baseada em SaaS.

Como Avaliar um EDR?

Essa é a pergunta que muitos agora fazem, antes utilizávamos métodos de detecção de virus com um pendrive cheio de malwares, mas agora com o EDR e XDR estes testes baseados em assinatura de código (DAT) não são suficientes.

Para avaliar as capacidades, o MITRE, muito conhecido pela base de conhecimento MITRE ATT&CK® criou uma série de testes que as empresas de segurança executam e publicam os resultados dos seus EDRs.

Quanto maior o numero de passos detectados, melhor será a visibilidade do ataque que foi deflagrado.

Como Acessar e Ler o Ranking do MITRE ENGENUITY | ATT&CK Evaluations?

Acesse o site ATT&CK® EVALUATIONS (mitre-engenuity.org) e poderá ter um overview do processo, onde verá que já existem 3 diferentes “rounds”:

• APT3 – Ataques que foram detectados e atribuídos ao governo chinês, baseado em roubo de identidade, movimentação lateral com scripts, rootkits e bootkits
• APT29 – Ataques que foram detectados desde 2008 pelo governo russo baseados em PowerShell e WMI
• Carbanak+FIN7 – Hoje um dos mais especializados, visam instituições financeiras utilizando os mais diversos tipos de ataques com sofisticação suficiente para se passarem por ferramentas administrativas dos SOs e até PDV

Uma vez entendendo os 3 diferentes conjuntos de teste, em geral avaliamos o Carbanak+FIN7 que é o mais sofisticado e atual.

Destaque para o comparativo entre os produtos, por exemplo se utilizarmos Microsoft x McAfee é possível saber as formas e técnicas em que cada um dos NGAV utilizaram para detectar os ataques.

Nessa comparação podemos ver o detalhamento do tipo de ataque e o nível de log que o EDR irá gerar, clicando no link [1] que o NGAV da Microsoft criou:

Já o detalhamento de cada fabricante indica um resumo da eficiência em detectar os passos e gerar os EDRs para cada conjunto de ataques submetidos:

O quadro acima mostra o numero de passos mínimo definido pelos algoritmos e quantas ações o EDR da Microsoft conseguiu identificar, o que representam passos antes e depois do ataque realizado.

Abaixo do quadro de resumo poderá ver o detalhamento dos ataques realizados com base na matriz do MITRE e ver por round a tática, técnica, sub técnica e passos que o EDR identificou. Ao clicar nas técnicas é possível ver os detalhes de cada item

Outro interessante dado disponível são os resultados dos testes, esse retorna o EDR gerado:

Como Reproduzir o Mesmo Ambiente Validado nos Testes?

Talvez você já possua um dos fabricantes que foram testados, mas não tem certeza se tem os pacotes e configurações corretas.

Afinal, é importante lembrar que os testes acima são conduzidos pelos fabricantes e submetidos para publicação, então sabemos que utilizaram um conjunto de ferramentas e configurações bem construídas.

Por conta disso, os fabricantes publicam um relatório que está disponível no mesmo site, por exemplo no caso de Microsoft vemos os produtos e configurações utilizadas: